Sikkerhetsoppdatering ...kaste alle iPAD-er med iOS 9.3.5? | Programvare | Forum (2023)

Ja, men bare hvis du seriøst frykter å bli målet for et hackerangrep.

Det er sannsynligvis ikke noe sikkerhetsrelatert på det.

Dette er det vakre kastesamfunnet vi lever i.
Som Osram, Philips, Tungsram... som bestemte noen ting i 1924. f.eks. hvor lenge skal en lampe vare og når skal den gå i stykker? Selv om du kunne bygge lamper som aldri går i stykker.
Selvfølgelig er industrien av liten interesse i det faktum at denne prosedyren ikke bare har innvirkning på miljøet, men også på avhending.
For ifølge FN-anslag genereres det mellom 20 og 50 millioner tonn elektronisk avfall på verdensbasis hvert år, hvorav det meste lagres i Afrika.

Men det er et annet tema.

Det er sikkert forskjellige kritiske data, men det er ingen ukritiske! Ved å koble sammen ulike datakilder kan et tau noen ganger vridd fra tilsynelatende ufarlige data.

Bare så lenge det er mange mye lettere å hacke windose datamaskiner og androider der ute, vil de kriminelle ta det med ro og angripe dem i stedet for å bry seg med den vanskeligere hacke eplehagen. Alltid etter mottoet: Du trenger ikke være raskere enn løven, det er nok hvis du er raskere enn kompisen din. Det enkleste (eller tregeste) målet vil bli spist

Sier hvem? Med macOS kan du bare bli root uten passord...

Det er ikke helt riktig.
Hvis jeg er interessert i å oppdatere en Android-enhet, tilbyr XDA-Developers nesten uendelige muligheter for å holde selv en foreldet enhet oppdatert, funksjonell og sikker.

Jeg tror problemet er at vi finansierer utviklingen av menneskeheten og derfor alt som utvikles med vårt arbeid. Og det er like greit.
Jeg er villig til å "gi videre/gi tilbake" pengene jeg tjente fra industrien som belønning for arbeidet mitt til industrien, men ikke for å produsere skrot men for å utvikle bærekraftige produkter. Men dette er ... utopi ...Jeg vet det. Alt handler om profitt, jo mer jo bedre.
Ja, vi er alle sammen...

Beklager, det er tull.Ingentingi denne verden varer evig. Det kalles entropi.

Du har et altfor naivt syn på et så komplekst system som en iPad (eller en datamaskin generelt). Selvfølgelig "fungerer" en gammel iPad fortsatt overfladisk; skjermen lyser fortsatt og viser GUI osv. Men en iPad er nettopp detmerenn den grunnleggende funksjonen til maskinvare. Det er i hovedsak det immaterielle komplekse samspillet mellom strukturer som er dannet fra maskinvare og programvare. Å stadig tilpasse dette samspillet til stadig skiftende miljøforhold krever stor innsats.

Siden det samtidig (og med god grunn for en ung teknologi) stadig utvikles nye generasjoner av enheter, vil arbeidet med å tilpasse alle eksisterende enheter til miljøforholdene øke eksponentielt inntil det til slutt stoppet all videreutvikling pga. til mangel på ressurser. Det ville til slutt være døden til et teknologibasert samfunn.

I enkelttilfeller kan man krangle om den spesifikke levetiden til et komplekst system, men bare omhvissom slutter og ikkeob. Ingenting er udødelig, og det er ingens mørke plan. Klager du til Gud over at folk dør?

iOS 9 er ikke lenger så trygt som mulig, uavhengig av Spectre og Meltdown, det burde være klart for alle nå. Betyr det at den er helt ubrukelig? Nei selvfølgelig ikke. Risikoen bare øker. Det er alltid en vurdering. Vi lar fortsatt over 40 åringer kjøre bil, selv om deres fysiologiske ytelse definitivt synker og risikoen øker.

Jeg bruker forresten fortsatt en iPad 1 og fyller 60 i morgen...

Men det er et ressursspørsmål. Det er mange som ikke ville klare å holde et system oppdatert på denne måten, selv om de var interessert og interessert.

Og du, på den annen side, ville rett og slett ikke hatt tid, selv om du var interessert og interessert, til det hellerpåde som har å gjøre.

At noe fungerer «i prinsippet» i enkeltsaker betyr ikke at det er én tinggeneraliserbarløsningen ville være.

Som Weia påpekte, med ethvert IT-system er det en avveining mellom risiko, skadevirkninger, kostnader ved reinvestering osv. Og antagelig vil folk da bestemme seg for å fortsette å bruke de gamle iPadene til de rutinemessig byttes ut.

Og hvor stor prosentandel av Otto-Normal-brukere vet eller kan gjøre det?
Flertallet av brukerne (uansett om det er Win, Mac, Android eller iOS) ville aldri gjennomført oppdateringer hvis ikke produsentene trakk oppmerksomhet til dem med noen ganger ganske påtrengende metoder. Men siden spesielt maskinvareprodusentene sjelden får lange oppdateringer for merkeversjoner av Android, bryr folk seg ikke.

låveugle

Du kan ikke støtte enhetene for alltid og 3 dager. De nåværende systemene kjører fortsatt på relativt gammel maskinvare, og med macOS har også 2 eldre versjoner blitt levert.

Og nei, det hele har ingenting med profittgrådighet å gjøre. Fortsett å tenke det. Hvis hver husholdning i verden var utstyrt med pærer/iPads som varte evig. Hva gjør så de som har laget dem på forhånd? Og det handler ikke bare om toppledere, det handler også om forskere, utviklere, funksjonærer, fabrikkarbeidere og til og med de som har ansvaret for ressursfremme. Da ville alle være arbeidsledige. Hvor skal pengene komme fra? Dessverre krever livet vårt også mer enn nok ting som dessverre må skaffes igjen og igjen (såkalt mat, drikke osv.) og verken kan vare evig eller gjenbrukes.
Hvis alle disse menneskene var arbeidsledige, ville det ikke lenger vært mulig å produsere flere lamper/iPads, enn si utvikle nye. Hva gjør du hvis pæren/iPaden din går i stykker?
Du kan ikke bare ansette folkene som opprinnelig laget det igjen - de sulter nå.

PS.: Jeg nekter ikke for at det fortsatt er "grådighet etter profitt". Men det er bare en brikke i puslespillet.

PPS.: Nei, du trenger ikke kaste noe. Spesielt ikke, siden du har levd med tingen i nesten 1 ½ år uten de siste sikkerhetsoppdateringene, og det så ikke ut til å plage deg så langt.

Siden iOS 4.0 mottar ikke lenger enheter som ikke lenger støttes av det nyeste operativsystemet noen sikkerhetsoppdateringer. Enten lever du med det eller så kjøper du en ny enhet. Det er dumt og irriterende og absolutt ikke bærekraftig heller, men som bruker er hendene dine bundet.

Vel, det er også et merkelig argument. Hvis alt varte evig, ville ingen trenge penger for å kjøpe noe nytt, og "arbeidsledighet" ville ikke være et problem.

Tross alt er ikke "arbeidsledighet" (i det minste når det gjelder krevende, fremmedgjort arbeid) negativt; Det er ikke uten grunn at private og sosiale utopier nesten alltid forestiller seg en verden der man jobber eller ingen jobbermå.

Jeg blir alltid overrasket over hvordan den dominerende ideologien i stedet har klart å gjøre en dyd ut av nødvendighet i ordets rette forstand. Kvinner ser det som sosial fremgang å bli utsatt for den samme nådeløse logikken for økonomisk utnyttelse som menn pleide å være, osv. ...

Men å opprettholde unødvendig eller til og med skadelig (kullgruvedrift...) arbeid bare for sin egen skyld vrir i beste fall meningen med arbeid til det absurde og er i verste fall ødeleggende.

Problemet ligger et annet sted: at vi knytter fordelingen av sosial rikdom i hovedsak (selv om ikke bare) til inntektsgivende arbeid. Det er nå allment kjent at dette ikke lenger vil fungere i løpet av det neste århundre fordi alle «jobber» som ikke er høyt kvalifiserte vil bli ofre for automatisering. Så vi trenger en ny modell uansett. Men selv da vil iPads bli foreldet...

Nei, det faktum at komplekse systemer kun har en begrenset levetid er ikke fordi det ellers ville vært mindre arbeid å gjøre.

@Weia ------- Hvis Applevirkelig villighvis det var sikkerhetsoppdateringer for eldre enheter også. ----- Poeng!

Ta iTunes som et positivt eksempel:
Den nyeste versjonen av iTunes kjører for eksempel fortsatt på en Mac Pros 3.1, en serie enheter fra 2008! – altså fra en tid da det ikke fantes iPader ----- Og forresten også på Windows 7! --- Nå gjett hvorfor det er det?

Ok, ingenting varer evig.

Men antagelig refererte barbagiannis kommentar til lyspæren. Tross alt kan du bygge pærer som varer i 17 år.evighetspære
Dette er imidlertid ikke ønsket av produsentene og gir ikke lenger mening, siden bedre teknologi allerede er tilgjengelig.

Leste du Wikipedia-artikkelen du siterte?

Alle leser vel det de vil der. Jeg leste: Det er ingen bevis for at denne lampen oppfyller de påståtte løftene. Dessuten flere ulemper som langvarige lamper har.

Ja jeg har lest den.
Jeg skriver også at det nå er bedre teknologi.

Og dessuten ville jeg bare gi et eksempel som allerede gir tanker om hvordan teknologien varer lenger. Dessverre er det ikke alltid alle ønsker dette. Noe som nok ikke kan nektes.

Komme:på bekostning av å binde opp ressurser som kanskje kan brukes bedre andre steder.

Det er selvfølgelig snakk om å veie opp, det var det jeg skrev. Og selvfølgelig kan man krangle om hvor det optimale ligger, dvs. fra hvor mye bakoverkompatibilitet den samlede sosiale fordelen reduseres i stedet for å øke. Men én ting kan du være sikker på: uansett hvor "villig" Apple er, vil det punktet ikke være ubegrenset bakoverkompatibilitet til 1976. Det går en grense et sted. Debatten kan bare handle om hvor den fornuftig bør ligge.

WeiliTunesen – også designet for kompatibilitet på tvers av plattformer –søknadsprogramog som sådan er relativt isolert fra resten og ikke et ekte kakaoprogram uansett som kan gjøre stor bruk av de nyeste kakao-APIene?

I alle fallikkefordi – det er åpenbart det du kommer til – eldreiTunesversjoner ville ikke lenger fungere med iTunes Store, og dermed frata Apple potensielle kunder. eldreiTunesversjoner fungerer fortsatt bra med iTunes Store; derfor ville ikke Apple bli tvunget til å holde de nyeste versjonene kjørende på gamle enheter.

Mens vice versaiTunes-Brukere på dagens systemer betaler prisen for bakoverkompatibilitet som mange ting ikke fungerer som man ønsker. Du kan ikke engang kopiere anmeldelser og synopses i butikken - nei, jeg ville ha en bedre kakao-iTunesmen desidert bedre enn en evig nedadgående kompatibel.

iTunes har vært et 64-bits kakaoprogram i flere versjoner (siden 2011 / Lion), om enn ikke et eksemplarisk. Dessverre har det ikke blitt bedre.

Ikke egentlig eller bare delvis. Du ser for eksempel at tekstene i butikken ikke en gang kan kopieres.

I dette tilfellet er det mer sannsynligplanlagt foreldelsetil. Alle som vil vil finne en vei. Hvis du ikke vil, finner du grunner.

Ekte? Den eneste grunnen til at vi ikke er udødelige er at vi egentlig ikke ønsker å leve evig?

Men vi (menneskeheten) er på jakt etter udødelighet.
Og kjenner du nåværende forskningsresultater?
Jeg snakket nylig med en lege som stadig får informasjon på området.
Det finnes allerede eksperimentelle behandlinger hos dyr som reverserer aldringsprosessen. Så vi er på vei mot en løsning... og hvem vet, kanskje det kommer en på et tidspunkt.

Men nå blir dette for filosofisk for megOg diskusjonen har egentlig ikke noe med trådens tema å gjøre.

Ha en fin kveld alle sammen.

Nei, det er feil logikk. Menneskers oppnåelse av udødelighet er bare et spørsmål om tid.

Men har du et ønske om å være udødelig? Tenk deg raskt om og sett den kanskje på ønskelisten din for i morgen. 😃😉

...og selv med gamle iTunes-versjoner for OS X 10.3.9 og 10.4.11 kan du fortsatt kjøpe og spille.
Det samme gjelder iOS 3 på en original iPhone fra 2007.

http://programm.ard.de/TV/arte/kaufen-fuer-die-muellhalde/ei d_287249744131648

Også tilgjengelig som stream. Muligens interessant dersom temaet planlagt foreldelse skal vurderes uten filosofiske tilnærminger.

Ha det gøy!

Så naturlig...

Det kan jeg gjøre i dag.

Jeg ville ikke nødvendigvis se det slik. For for å lykkes med å motvirke problematiske utviklinger, er det selvsagt viktig å forstå årsakene deres så godt som mulig. Og det er en vesentlig forskjell, også med tanke på mulige løsninger, om man tar utgangspunkt i hypotesen om at mørke skapninger med onde hensikter står bak en utvikling eller systemisk-strukturelle begrensninger.

Dessverre tenderer menneskets psyke for ofte i retning av den tidligere antakelsen, fordi det av en merkelig grunn beroliger oss når vi kan navngi en "skyldig" for en ondskap.

Denne setningen er basert på en (jeg antar utilsiktet) veldig sofistikert måte tvetydig.

Å, jeg vil absolutt ha like mye av veien foran meg som bak meg. Men udødelighet? Ikke bare er det fysisk utenkelig, det vil også være en forbannelse, ikke en velsignelse. For det ville det virkeligaltmister helt sin betydning: Uansett hva som skjer, vakkert eller forferdelig, konvergerer i størrelsesorden mot null foran en uendelig tidshorisont. Det er ingen mening uten endelighet.

Det stemmer, du kan foreta kjøp. - Men prøv å administrere nåværende iPhones eller iPads med det .... hm, det kommer du ikke så langt, ikke sant?

Hvis det er økonomiske årsaker, støtter Apple enkelt maskinvare som er 10 år gammel. Hvis ikke, så ikke.

Wow
Matchende udødelighet: Still going strong.

Gratulerer med 60-årsdagen i dag!

Tcha:denne gangen tar du feil..🙂

Akkurat, og det eneste de har blitt enige om, er at alle inngår samme kompromiss slik at produktene er sammenlignbare.

Gratulerer med dagen!!

Tusen takk!!

Les 2 setninger til.

Selvfølgelig er det en god idé. Ingen "må" jobbe. Du kan gjøre det som er gøy. Uten press. Grunnforskning, kunst og åndelig himmelfart. «Teknologi» har alltid lettet oss for arbeid og gjør oss i stand til å håndtere «vakre» ting. Fra fortidens slipte pinne for å gjøre det lettere å drepe dyr til dagens helautomatiserte produksjonslinje. Dette er en vei vi må gå, men den har dessverre ingen snarveier å tilby og slutten er ennå ikke i sikte. Og hvis vi ikke tar hensyn og prøver å skynde oss for mye, går vi plutselig langt bakover uten å være klar over det.

Men å bli opprørt over at et selskap kun driver forretninger med det som er vanlig i dag for å kunne overleve i fremtiden og «fortsette» er rett og slett overdrevet. Spesielt med tanke på at en stor del av samfunnet går baklengs på denne veien!

Overalt gjøres det bare mer enn nok innsats for å omgjøre alt samfunnet vårt har oppnådd de siste tiårene, og vi har ikke noe bedre å gjøre enn å bli opprørt over Apple? Fordi de bare ikke presser status quo raskt nok?

Jeg har.

Jeg ble ikke sur på Apple, tvert imot, jeg forsvarte dem i den forstand at jeg påpekte at det ville være et naivt søk etter en "syndebukk" å anta at enheterpå grunn av detteikke vare evig fordi mørke skikkelser ønsker å forhindre det.

Bare argumentet «Ellers forsvinner arbeidsplasser!» er helt malplassert her; Apple vil være den siste som ønsker å opprettholde flere arbeidsplasser enn absolutt nødvendig, spesielt når det gjelder å tilpasse seg de økonomiske forholdene her og nå. Å opprettholde eksisterende jobber er absolutt ikke grunnen til den begrensede holdbarheten til Apple-enheter.

Jo fortere jo flere jobber "tapes", jo bedre. Problemet er ikke den sosialt påkrevde mengden arbeid (spesielt ikke unødvendig eller til og med skadelig arbeid som "ergoterapi"), problemet er fordelingsmekanismene for sosial rikdom.

Snublet nettopp over slagordet fraåtte
"Livet er en lang drøm på slutten som ingen vekkerklokke ringer.",
som får deg til å tenke og passer perfekt inn i denne sammenhengen. 🤔

Gratulerer fra meg også 🎊 og gratulerer med dagen 🎈🎂(med tilbakevirkende kraft)

Hehe, takk!! Men her er jeg bortskjemt!